Pendlingsområdet
mellan konst och vetenskap har i vår tid fått allt större
uppmärksamhet, och vetenskapen själv (som inom kvantfysiken) har
alltmer, om än motvilligt, sett sig tvungna att
öppna dörrar mot filosofi och konst.
Karl-Erik Häggblad
skriver i en text från 1994
om möjligheten att synliggöra en fjärde rumsliga dimension,
förutom längd, höjd och bredd. Han finner en provisorisk lösning
i den s.k.
hyperkuben. Den består av en yttre öppen kub
och en inre motsvarande fast mindre kub. I de mellanrum som uppstår
mellan de två kuberna
(vilka kan markeras med linjer mellan kubernas motsvarande hörn) bildas
sex nya kuber, som tillsammans med grundkuberna skapar åtta kuber. Hyperkuben
ger möjlighet att betrakta ett
objekt från alla dimensioner, plus att ständigt
kunna se dessa i förändringar och i växelverkan. Men en fjärde
dimension kan man inte se, kanske bara ana runt hörnen
Häggblad
försökte visualisera hyperkuben genom
att frilägga alla enskilda kuber på en plan yta, och han jämför
med blockläsningen av en text där man sätter blicken på
en grupp av ord och samtidigt
kan uppfatta innebörden utan att läsa rad för rad. (Kanske ett
slags split vision, kunde jag tillägga
för att använda hockeyspråk.)
Det går bara att göra som katten runt het gröt, vi vet att det
finns något men vi kommer inte åt det. Inom kvantfysiken talas det
om ett tomrum vi inte
kan se men vet att det finns. Häggblad avslutar texten med orden: ”Söka
någon sorts bild av
den för mig obegripliga, ´ofullständiga´ verkligheten.”
Men så har han tillagt med
penna därunder: ”PS. Och bilden blir verklighet. ”Drivkraften
att försöka gestalta
kroppens (kuben – klotet) verkliga premisser är naturligtvis en hopplös
uppgift. Saker och ting
ser ut som de gör, eller är som de ser ut. Genom Häggblads dissekering
av klotet, när han klyver
det i fyra likadana delar, vill han frigöra formens
inre spänningar.
Öppna
upp det som håller ihop den slutna ”definitiva” kroppen, som
om det universellt enkla i kuben och klotet är alltför rent eller
stumt och egentligen bär på helt andra hemligheter. Kaos? Tomhet?
Vad är det som frigörs?
Men vi kan nog lämna hans vetenskapliga spekulationer åt sidan och
låta oss njuta av de närmast poetiskt - visionära resultaten
i konstverken. Men nog ser det ut som en tanke att många av hans vattenbilder
innehåller fragment som påminner om det senaste inom kvantfysiken:
strängteorin. När kuben och klotet omvandlas i måleriet till
sfär och till ett slags rörligt, rinnande och pulserande rum, när
detta fylls av kraft, förtätning och expansion. Karl-Erik Häggblad
målar vattnets rörelser, lyfter fram det kosmiska perspektivet i
naturens små händelser och frisläpper fördolda energier.
Här frammanas ett landskap där de inre krafterna i materien ges fritt
utlopp i en ständigt dynamisk utveckling.
Det man inte kan observera i vetenskapen kan
ändå åskådliggöras i konsten, inte som tvärsäkra
dokument utan som ett antal fria förslag vilka ytterligare kan fördjupa
vår förundran inför verkligheten.
Utställningen är bra presenterad med olika hållpunkter: ett
rum med hans fragmenterande, utsträckta kubskisser, ett ”kosmiskt”
rum med klotets sprängning och övergång till sfär, ett
tredje rum med vattenbilderna, ett fjärde med de lekfulla och färgstarka
trämobiler han gjorde på sextiotalet. I det övre rummet finns
hans stora målningar och skulpturer som tillsammans ger besökaren
en nästan fysisk möjlighet att gå in i kärnan av hans
konst, inträdandet i den tomma kuben och samtidigt betraktande ”öppenheten”.
Text: Jan K Persson
Foto: Ulf Edberg/Rådhuset
© K-E Häggblad. Samtliga bilder "Utan namn"
utom bild 4 "Tillsammans".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
volym |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Karl-Erik Häggblad, retrospektiv
Rådhuset, Ö-vik t.o.m. 2 maj
Den Örnsköldsviksfödde
målaren och skulptören
Karl-Erik Häggblad (1924-2003) orsakade
(mot sin vilja) en av de största konstdebatterna
i Sverige under förra seklet. Moderna Museet
köpte 1961 in hans ”Kaskad II”, ett collage
med en målning av ett vattenfalls rörelse som övergick
i en plastpåse fullt av skissboksblad.
Denna typ av ”öppen konst” orsakade en het diskussion
i storstadspressen och kan närmare studeras i boken ”Är
allting konst” från 1963.
Men Häggblad var ingen antagonist och höll
sig på sin kant, fortsättande sitt mer eller mindre filosofiska
konstnärskap. Frågor om rummets och objektets fysikaliska
dimensioner sysselsatte
honom ständigt och han prövade en mängd olika förhållningssätt
i måleri, grafik och skulptur att visualisera sina tankar, eller
syner.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|